Candace Conti fotografiada en su hogar en California.
En reciente post de este blog sobre el abuso infantil y los Testigos de Jehová, se produjo un interesante debate y exposición de ideas entre algunos de mis lectores.
Lo pueden leer aquí.
Igualmente un blog administrado por Testigos de Jehová posteó sobre el tema. Haciendo una desafortunada referencia al caso de la estadounidense Candace Conti.
Un alarde que denota un profundo desconocimiento del Estado de Derecho, de los códigos civiles, administrativos y judiciales con los que se dotan los Estados. En este caso en particular el sistema legal de los EE.UU. Pero, peor aún un “post” que denota una evidente falta de empatía con la victima abusada sexualmente de cuya victimización no existe ni la más remota duda razonable y por la que la Watchtower y la North Fremont Congregation la compensaron por un monto de 2.8 millones de dólares estadounidenses.
A favor del autor del desastroso comentario podemos aludir que es costumbre en este tipo de blog cortar y pegar de las publicaciones y los sitios oficiales de las sectas. Y, no sabemos hasta donde es el pensamiento de un individuo o la institución o la organización que representa. En el caso resulta casi claro que el primer párrafo y el último lo escribió una persona, y el resto la oficialidad de su secta.
Se hace referencia al caso de Conti, pero no al caso abierto en Australia. Y el que cito textualmente:
Los Testigos de Jehová de la iglesia australiana habrían escondido más de 1.000 casos de abuso sexual infantil en los últimos 60 años, según una investigación del Gobierno. Desde que en 2013, se creó la Royal Commision de Australia con el objetivo de dar respuesta institucional a los casos de abusos sexuales infantiles que se produjeran dentro de la iglesia católica australiana, esta institución ha desempeñado un amplio mandato en el que ha investigado a organizaciones religiosas y seculares. Angus Stewart, consejero superior asistente en la Comisión, describió el pasado lunes, cuando se inició la audiencia a los Testigos de Jehová, la iglesia como una secta insular con reglas diseñadas para detener los informes sobre abusos sexuales.
“La evidencia de que hubo 1.006 presuntos autores de abusos sexuales a menores identificados como Testigos de Jehová desde 1950 y que ninguno fue reportado por Iglesia a las autoridades seculares será puesta ante la Comisión Real”, dijo Angus Stewart. Los Testigos de Jehová, cuya sede principal se encuentra en EEUU, están integrados por alrededor ocho millones de personas en el mundo y son conocidos por sus ministerios de relaciones exteriores, así como sus campañas puerta a puerta. En Australia, hay alrededor de 68.000 miembros, dijo Stewart.
Se espera el testimonio de dos miembros de la iglesia, identificados como BCB y BCG, que contienen acusaciones contra los miembros más ancianos de la iglesia que desalentaban a denunciar sobre los abusos. Stewart describió varios fracasos institucionales para proteger a los niños o censurar a los presuntos abusadores, incluyendo la doctrina liberadora de los ancianos de la iglesia que encubre su responsabilidad de reportar el abuso, pese a que no existía obligación legal para hacerlo. Aunque la iglesia expulsó 401 miembros después de las audiencias, permitió que 230 de ellos volvieran y 35 regresaron en varias ocasiones. La iglesia también levantó barreras a su proceso interno, imponiendo que dos o más personas testifiquen antes de proceder a un “comité judicial”. Lo que ha bloqueado 125 acusaciones, dijo Stewart.
Acabo de visitar el sitio para conocer todos los detalles preliminares del juicio y sus implicados. Conocer los hechos como praxis de la verdad, los argumentos y pruebas que se van a presentar ante la corte australiana.
Más allá de las simplificaciones con las que se intenta ocultar esa verdad, o al menos confundir con absurdos comentarios, faltos de compasión humana o incluso de una minima ética como el siguinete que cito como ejemplo: “la familia sabía lo que estaba pasando pero no hicieron nada al respecto. Jamás hicieron una acusación penal contra el abusador”.
Es la más aberrante de las situaciones ‘victimizar a la víctima” y a su familia, la menor fue violada porque la familia lo permitió, o vestía ropas provocadores. Triste y lamentable viniendo de un grupo que se dice llamar ‘cristiano’.
La justicia australiana, como antes otras en varios continentes, lo están haciendo y no con ‘oscuros propositos satanicos’ si no con los mejores argumentos con los que se puede armar un sistema judicial. Con los hechos. Para dar respuesta legal a un problema real. El ocultamiento de los pederastas confesos, y por obstruir la justicia, o por negarse a cooperar con las autoridades en casos en los que estan involucrados miembros del culto.
The information we have now gathered through private sessions and other means has identified more than 4,000 institutions where the abuse of children is alleged to have occurred.
4 000 instituciones afectadas, entre las que se encuentran los Testigos de Jehová de Australia, por la sencilla razón que no existe ninguna congregación con una carga única o especial, dotada de poderes supernaturales, todo institución es una conformada por hombres, hombres que llevan consigo lo que nos hace únicos, nuestra propia naturaleza humana. En su presentación el Peter McClellan escribe:
In my opening remarks at the September 2013 hearing I said that although it was well known that the sexual abuse of children had been widespread in the Australian community, the full range of institutions in which it had occurred was not generally understood. I also said that the character and effectiveness of the response to allegations of abuse within institutions had not generally been exposed.
Más adelante señala la relación entre el abuso infantil, y las instituciones, que como las Iglesias o los cultos, o sectas, intentan recurrir a códigos punitivos accesorios o paralelos. Un enfoque que proteja a las víctimas con transparencia y no opacidad, prevención e identificación, y la responsabilidad de todos los implicados en el apoyo legal, emocional y psicológico para con las víctimas.
- The nature of child sexual abuse and related matters in institutional contexts in Australia and how community understanding of abuse has changed over time.
- The extent of child sexual abuse in institutional contexts historically and in contemporary Australia, and challenges to identification and prevention.
- The factors that contribute to the risk of child sexual abuse in institutional contexts:
- factors that make all children vulnerable to sexual abuse and heighten the vulnerability of particular groups of children to sexual abuse
- factors that may contribute to people sexually abusing children in institutional contexts
- institution-specific factors that may contribute to child sexual abuse.
- The impacts of child sexual abuse and institutional responses on survivors, both in childhood and throughout their adult lives, their families and supporters, and the wider community.
Creo que la sociedad cubana, su sistema legal, policial y por supuesto los propios Testigos deberán prestar atención al respecto. Según cifras de la UNICEF 15% de los menores sufren algún tipo de agresión sexual. El Código Penal y de los Procedimientos de Cuba, publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria No 6 de 1994, es muy sencillo y claro sobre el tema del abuso sexual o sobre el tema del encubrimiento y/o la omisión y ocultamineto de hechos delictivos.
up to dated 6 junio 2017
IMPRESO DEL VEREDICTO ESPECIAL 13 de junio de 2012
Hemos sido sometidos (el jurado) a las siguientes preguntas:
- ¿Agredió sexualmente Jonathan Kendrick a Candace Conti?
Respuesta: Sí
- ¿Ha sufrido algún daño Candace Conti por la agresión sexual cometida por Jonathan Kendrick?
Respuesta: Sí
- ¿Fue negligente Gary Abrahamson, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont?
Respuesta: Sí
¿Fue negligente Michael Clarke, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont?
Respuesta: Sí
- ¿Constituyó la negligencia de Gary Abrahamson, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont, un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti?
Respuesta: Sí
¿Constituyó la negligencia de Michael Clark, como representante de la Watchtower en la congregación North Fremont, un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti?
Respuesta: Sí
¿Fueron los ancianos del Departamento de Servicio (la sede nacional) negligentes, como representantes de la Watchtower, un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti?
Respuesta: Sí
- ¿Pueden cuantificar los daños sufridos por la demandante Candace Cualonti?:
- Tratamientos futuros para su recuperación psicológica 130.000 dólares
- Daños y perjuicios 6.870.000 dólares
Total a más b: 7.000.000 dólares
- ¿Qué porcentaje de responsabilidad recae en cada uno por el daño causado a la demandante Candace Conti?
- ¿Ustedes encuentran clara y convincente evidencia de que cualquier conducta negligente por parte de la Watchtower fue un factor fundamental en el daño sufrido por la demandante Candace Conti, y que se vio comprometida con mala intención por parte de los dirigentes de la demandada Watchtower?
Respuesta: Sí
Firma del presidente del jurado: Hugh Hui
Fecha: 13 de junio de 2012
Una vez que el veredicto haya sido firmado, notifiquen al secretario del tribunal que ya están listos para presentar el veredicto en la sala de audiencias.
———————————————————————————————————up to dated 9, junio 2017
Con posterioridad, la Corte de Apelaciones, del Estado de California, Distrito Tercero, con fecha 13/4/2015, ratifica la Sentencia de la Corte Distrital de Alameda, No. HG 11558324, en toda la sentencia del Jurado, antes descrita. Tal y como se puede ver en la siguiente foto.